Обычно я таким не занимаюсь у себя в группе, но почему бы не начать.
Итак, в паблике-миллионнике HistoryPorn попался стандартный пост "фото с краткой подписью" (https://vk.com/wall-68995594_292785).
Ну я прочитал подпись и подумал про то, что среди коммунистов тоже была жестокость на местах с перегибами. И что просто очередной пример, подтверждающий это.
Но потом я ради интереса добавил это фото в гуглопоиск по картинкам. И одна из первых ссылок ведет на объяснение того, что же на самом деле происходит на фото и как оно чаще всего подается в социальных сетях: https://checkyourfact.com/2020/09/10/fact-check-cuban-farmer-executed-castro-regime/
Т.е. обычно подаётся как жестокая расправа режима Кастро над несчастным фермером, отказавшимся сотрудничать.
Кстати, подобный же пост, как раз про "фермера", в фэйсбуке помечен как частично вводящий в заблуждение. (см. 2й скрин)
На третьем скрине описание фото с сайта организации UPI, в которой работал фотограф. И там нет ничего про фермера, а четко указано, кто готовится к казни и за что.
Далее я просто переведу суть того, что объясняется по ссылке выше.
Вердикт: ложь
На фото солдат армии бывшего диктатора Батисты, а не фермер. Его казнили в 1959 после осуждения военным трибуналом за убийство двух братьев. А не за отказ от сотрудничества с режимом.
Дело было во времена Кубинской революции. Что немаловажно для контекста.
Из проверки фактов:
Это капрал Хосе Сиприано Родригес.
Трибунал совещался минуту. До этого длился суд в течение двух часов.
Фотограф Эндрю Лопес действительно получил Пулитцера за серию фотографий о событиях на Кубе.
Автор текста в паблике HistoryPorn, возможно (но не факт), будучи в курсе имеющегося фактчекинга на зарубежных сайтах, сформулировал подпись уже немного грамотнее, и теперь вместо "фермера" просто "человек". Кто же с этим будет спорить.
Однако причина его расстрела почему-то всё-таки подаётся под соусом сопротивления коммунякам, оно и понятно, ведь это куда героичнее звучит и больше охват можно срубить, за драматичную историю одной строкой, над которой плакал бы аж сам старина Хэм и вся маршрутка.
К чему это я всё? Соблюдайте информационную гигиену. А если кому-то и верите, всё равно перепроверяйте. Отдельно акцентирую на перепроверке фактов для тех, кто вещает на довольно широкую аудиторию. Спасибо за понимание.
Я не обвиняю огульно паблик в намеренном искажении фактов непонятно для каких целей. Ошибаться можно и вполне добросовестно. Но осадочек остался. Будет ли пост с опровержением\дополнением собственного поста?
Отдельно добавлю: речь не о том, кто хороший, а кто плохой в историческом контексте. Речь про факты и их искажения. А это серьезная проблема нашего времени.
